EGIPTO: La vieja guardia contraataca?

SERÍA IRÓNICO QUE A LOS PRINCIPALES GESTORES DE LA REVOLUCIÓN, LOS JÓVENES Y SUS SUEÑOS DE UNA NUEVA DEMOCRACIA, SE LES PRIVE DE PARTICIPAR EN LAS ELECCIONES PARLAMENTARIAS SUPUESTAS PARA JUNIO O EN EL MEJOR DE LOS CASOS, PARA FINES DE AÑO, SOLO PORQUE A LOS DOS VIEJOS PARTIDOS Y A LA JUNTA MILITAR EGIPCIA CONVIENE HACERLO DE MANERA APRESURADA

.

Los temores de una "contrarrevolución" en Egipto
por Mark Levine

Mientras Egipto se preparaba para votar un referendo constitucional este sábado, me encontré con dos activistas que se encontraron en el centro de la revolución durante la mayor parte de las protestas de Meidan Tahrir en El Cairo.

Ramy Essam es un cantante y compositor, originario de Mansoura, cuya canción "Irhal" (Lárgate), canto prestado a las protestas, se convirtió en el himno no oficial de la revolución, con más de 500.000 visitas a Youtube. El miércoles pasado, cuando las tropas del ejército y matones armados despejaron la plaza Tahrir, Ramy fue aprehendido, llevado al museo de antigüedades (que en un indicativo de la real situación de Egipto, sigue siendo utilizado por las fuerzas de seguridad como un centro de detención un mes después de la salida de Mubarak) adonde fue severamente golpeado y torturado.

Foto: Inskeep Steve / NPR

Amor Eletrebi es un estudiante de medicina convertido en poeta que acababa de regresar de Alemania cuando la revolución comenzó, partiendo enseguida de su ciudad natal de Mansourara a Meidan Tahrir y convirtiéndose en miembro activo de uno de los grupos de Facebook que se convirtió en símbolo de la revolución luego de que el New York Times hiciera un perfil sobre el grupo y la "plataforma facebook" en la cual estaba establecida, ya en la cima del carrusel.

ML: ¿Cómo sienten ambos la "revolución" un mes más tarde?

Ramy: Mis sentimientos están llenos de preocupaciones y temores de que podamos perder todo lo que hemos logrado. La gente empezó a sentirse cómoda en su casa una vez más, echándose atrás y olvidando que todavía tienen un mensaje que continuar, olvidando que la revolución todavía no ha concluido, y que hay una numerosa vieja guardia corrupta que aún está ahí fuera, un potencial para una masiva contra revolución por el que deberíamos estar atentos y encarar.

Amor: A pesar del referéndum constitucional, no hay manera para mí no estar alarmado, concernido y viendo la escena con gran preocupación. Puedo ver que nosotros, los egipcios tenemos que afrontar el hecho de que la democracia no se trata de un pedazo de la torta, ni de cuan largo o difícil proceso se trate obtener y poseer. Francamente, las cosas se están moviendo tan rápido ahora mismo y es muy difícil mantener los ojos en el premio, por así decirlo, y sin embargo mantenernos enfocados en nuestras metas más grandes es quizás la cosa más importante en este momento.

ML: Cuando regresaste a Mansoura cómo fue la experiencia de la revolución allí, diferente a lo experimentado en Tahrir?

Ramy : Cuando salí de Tahrir, sentí como si acababa de dejar mi hogar, a pesar de que era sólo una tienda de campaña.

Amor: Yo me sentí exactamente de la misma manera, aunque fuí un poco más afortunado al permanecer en la "Plataforma de Facebook" parte del tiempo.

ML: ¿Qué ha cambiado en el último mes? En general, está el país avanzando en la dirección correcta? ¿Quién está realmente a cargo de Egipto en este momento?

El Ejército a cargo

Ramy: El ejército está a cargo de Egipto en este momento, y lo que ha cambiado es que mucha de la corrupción dentro de la institución del ejército ha salido a la luz pública; en tanto una gran cantidad de casos de tortura y coacción se conocían del lado del ejército, un montón de preguntas y dudas comenzaron a surgir desde el lado de la gente a cambio.

Amor: Recibimos un golpe en la cara horrorizados por los hechos terribles de corrupción que el régimen había alcanzado, ha habido mucha confusión en el ejército por la forma en que se está manejando este proceso. Algunas fuerzas se han estado constituyendo en medio de una burbuja de confusión, sin que nadie sea capaz de explicar lo correcto o lo incorrecto, qué hacer y qué no, y cómo el proceso debe ser encausado, por así decirlo. El ejército está a cargo, y ese es nuestro principal dilema para más adelante luego del referéndum.

ML: Ramy, tu te encontrabas en la plaza cuando los matones, y el ejército, atacaron, me puede decir con precisión lo que te pasó y por qué crees que el ejército atacaría a los manifestantes remanentes ahora?

Ramy: ¿Lo qué la mayoría de las personas que han oído hablar de lo que me pasó no entienden es que yo no estaba allí protestando ese día. Yo estaba camino a un concierto en el centro de la ciudad, pero mientras me dirigía allá, oí sonidos y ataques procedentes de Tahrir, por lo que corrí allí para ver lo que está pasando. Vi al ejército atacando a las personas, por un lado, y por otro estaba ese grupo de matones señalando a ciertas personas a los oficiales del ejército para que los detengan, y me señalaron también a mí, así que fui arrestado.

Decidí mantener la calma y no reaccionar de manera violenta para ver lo qué pasaba cuando me encontrara con los oficiales de rango superior y hablara con ellos y ver lo que estaba pasando. Pero tan pronto como entramos en el museo, durante 4 horas nos mantuvieron golpeándonos constantemente, desnudándonos, impactándonos con sus pistolas de electroshock, incluso me cortaron mi cola de caballo. Ellos estuvieron golpeándome tan duro, que en un momento me sostuvieron en el piso y uno de los agentes saltó en el aire para luego aterrizar con ambos pies en plena cara.

ML: ¿Qué papel están jugando los activistas de la 'generación Facebook' ahora en tratar de consolidar las conquistas de la revolución?

Facebook: "Una espada de doble filo"

Ramy: Facebook se ha convertido en un arma de doble filo. Todavía lo estamos utilizando como activistas y difundiendo información así sucesivamente. Pero la contrarrevolución ha empezado a utilizar facebook también, ya sea para hacer frente a nuestra revolución, para difundir información falsa y tratar de apaciguar nuestro alzamiento y hacerlo pasar desapercibido.

Amor: Facebook en estos momentos nos está llevando a un estado de paralización muy grande, ya que es un flujo masivo de información que de alguna manera nos sostiene todavía y nos mantiene centrados tratando de mantenernos al día con las cosas más que realmente participar en el movimiento hacia adelante. La comunidad de Facebook asi como se ha convertido en cierto sentido, en una comunidad aislada y una serie de círculos aislados en esa misma comunidad, se ha convertido más en una sala de chat que en un centro de comando adonde estemos hablando, discutiendo lo que es mejor para el siguiente paso.

De hecho, lo que he notado es que la mayoría de estos círculos en realidad no interactúan entre sí. Por ejemplo en la discusión del referéndum, los grupos que están pidiendo el voto por el sí están completamente separados de los otros que piden el voto para el no, cada uno en sus círculos. Sin embargo, al mismo tiempo no se puede negar de que facebook y los medios sociales más ampliamente se han convertido en una herramienta de enorme importancia que propaga la educación de la conciencia entre la gente.

ML: ¿Qué papel ha jugado el arte y la música en la revolución para usted?

Ramy: Con cada cosa nueva que aparece en el escenario, trato de escribir canciones acerca de, mantener y difundir conciencia entre las personas a través de mis canciones usando un vocabulario simple y melodías sencillas. En realidad acabo de escribir una nueva canción hablando de mi caso de tortura, la canción de título es: "Pégame!", y en esa canción digo en voz alta que la tortura no nos va a romper, y que todos los golpes en realidad no nos hacen daño como parecen. Es mas, nos hacen más resistentes e insistentes en nuestro sueño más grande, nos empuja a creer más y más en nuestro sueño e ir por él.

Amor: Los egipcios, a través del arte y la música, le han dado al término revolución un nuevo significado y un nuevo sabor, haciendo crecer Tahrir, a través de la revolución, especialmente en los últimos 10 días en los que casi no hubo ningún ataque. Usted habrá visto que tanto se convirtió en realidad en un gran festival de arte y música, con poetas leyendo poesía a la gente a lo largo de cada esquina de la plaza; los artistas y actores que los llevarían a cabo, algunos de ellos incluso tenían sus sitios fijos para que la gente sepa y sobre un cierto tipo de acto, actos, algunos de los cuales a través de la revolución se han convertido de actos en solitario a actos de dos e incluso actos de grupo, algunos incluso a obras de teatro enteros.

Canciones, actos y actuaciones que han tenido la tarea de difundir conciencia y poner una sonrisa en los rostros de la gente. El arte y la música han actuado con seguridad como una herramienta de documentación para el flujo de estados de ánimo de las personas durante la revolución y sus sensaciones en curso.

ML: ¿Qué significa que los matones y el ejército están trabajando juntos? ¿Crees que esta es una política oficial de la junta? Si es así, ¿por qué hacen esto? ¿Es porque la presión se ha dejado estar?

Ramy: Bueno, creo que el ejército está acusando un problema cuando se trata de lidiar con los civiles, entonces sólo sigue adelante y comienza a utilizar matones vestidos en traje de civil, eso es todo.

Amor: Es un mecanismo que ha estado allí, el gobierno y la policía lo utilizaron, entonces no es de extrañar que el ejército esté usando las mismas tácticas. Ellos están sólo "tratando de que el trabajo sea hecho", pero por supuesto, como antes de la revolución, no puede funcionar en el fin.

ML: ¿Está la violencia contra los manifestantes relacionada de alguna forma con la violencia contra la minoría cristiana copta en Egipto? Resulta que Mubarak, aparentemente alentó la violencia contra los coptos para crear división en el país. ¿Crees que esto es lo mismo?

Ramy: No, en absoluto, es la vieja guardia que está tratando de forzar problemas entre coptos y musulmanes, como siempre lo han intentado, pero los coptos han sido más inteligentes y nos hemos vuelto más unidos con ellos.

Temores de contrarrevolución

Amor: No creo que exista una relación directa entre ambos tipos de violencia. Pero yo diría que la única conexión sería una palabra: la contrarrevolución. No sería sorprendente si el ejército utilizara las mismas tácticas de Mubarak para frustrar las protestas en la calle!

ML: ¿Están ustedes temerosos o esperanzados en el futuro, o ambos?

Ramy: Esperanzado, pero una esperanza que está llena de preocupaciones; de que todo pueda desaparecer; de que no estemos tan unidos como lo estuvimos durante la revolución, y esto se debe largamente a que la contrarrevolución ha estado trabajando muy duro para recuperar terreno frente a la revolución.

Amor: Yo mantengo la alternancia entre el temor y la esperanza; lo que me mantiene oscilante es mi certeza de lo mucho que un solo paso en falso puede tornarnos hacia una dirección incorrecta. Eso realmente me preocupa mucho. Sin embargo, lo que me da esperanza es darme cuenta de todo lo que las personas que protestaban pasaron, y la convicción de que esto simplemente no puede haber sido en vano. Hay un momento en que siento ambas emociones, y otros momentos cuando siento que podríamos haber, en algún momento, ido hacia otro cara a cara, pero ¿con quién? Es muy difícil de entender todavía.

ML: A un mes en medio de la revolución, ¿qué crees que va a ser necesario para asegurar que la revolución triunfe?

Ramy: Hay que lograr estar más unidos en nuestras ideas y también ser más conscientes de cómo la televisión estatal egipcia está haciendo su papel tal como lo hizo con Mubarak, apoyando a la corrupción y a la mentira. Pero lo que es sorprendente y frustrante es que muchas de las mismas personas que dieron cuenta de esto antes, está comprando su propaganda ahora y no está siendo más cautelosa.

Amor: Estaría mintiendo si dijera que se qué hacer, y es difícil imaginar a alguien que realmente tenga el cuadro completo, así crean ellos que lo tienen. Al menos para mí, creo que lo que el movimiento juvenil puede hacer, en la medida en que incluso se pueda hablar de una generalización, es pasar de una plaza a otra, tomándola, un juego a la vez. Se siente, no obstante, la forma en que estamos reaccionando en lugar de dar forma a los acontecimientos, pero es difícil no hacerlo en este momento, dada la incertidumbre y lo rápido que suceden las cosas. Sería mejor, sin embargo, si el movimiento de protesta pudiera tomar la iniciativa y añadiera un giro al acto. Después de todo, cual sería al final la razón de ser de la revolución si no estamos tomando la iniciativa en dar forma al futuro?

ML: ¿Cómo van a votar en el referéndum y por qué?

Ramy: Cuando me detuvieron, me quitaron todos mis documentos de identificación, por lo que lamentablemente no voy a ser capaz de formar parte mañana. Pero si los tuviera, habría votado con un gran NO. Quiero que nosotros escribamos nuestra propia constitución, que nosotros escojamos a las personas y al comité de redacción de nuestra nueva Constitución, ninguno de los cuales ha sido el caso.

Amor: Yo votaría "no". Al principio, la razón principal era mi temor de que si las elecciones parlamentarias tuvieron lugar, la Hermandad se haría cargo, junto con la vieja guardia de Mubarak. Si la Hermandad adquiere mucho poder también ellos serían los únicos que seleccionen a la comisión que redactará la nueva constitución, y una constitución con la que probablemente yo no podría vivir. Pero ahora la razón principal es, básicamente, sólo para poner al ejército en el lugar que no quiere estar; empujarlos hacia la esquina, y entonces, sólo entonces, cuando sus verdaderos colores afloren, podamos tener una mejor idea de donde exactamente están posesionados en el tema crucial de la democracia en Egipto.

ML: ¿Qué quieren decir exactamente con "contra-revolución"?

Amor: La contrarrevolución es una mezcla de la vieja guardia del PND, partido de Mubarak, y el viejo sistema de seguridad contra la cual la Revolución estuvo dirigida, junto a la postura del ejército la cual podría ser descrita como confusa y sospechosa. También podríamos incluir a los viejos y oxidados políticos que siempre han estado ahí solo como decoración y ahora, irónicamente, están tratando de saltar dentro, clamando ser parte de la revolución de los jóvenes. Eso sería apenas gracioso si no fuera tan potencialmente peligroso para la democracia.

Mark Levine es profesor de historia en UC Irvine e investigador visitante de alto nivel en el Centro de Estudios del Medio Oriente en la Universidad de Lund en Suecia. Sus libros más recientes son Heavy Metal Islam (Random House) y Paz Imposible: Israel / Palestina desde 1989 (Zed Books).

fuente: Al Jazeera en Inglés

Cuando el miedo sucumba ante la mirada firme y abrumadora de la unión: no habrá suficiente mentira capaz de esconder al traidor de la justicia

Líder espiritual libio arenga a los rebeldes



Traducción:

He sido contactado por los sabios de las diferentes tribus desde el comienzo de la intifada, como la tribu de Bani Walid y Saif Abu. Me informan de que el régimen [de Gaddafi]parece estar armando a los jóvenes de estas tribus. Me informan de que el régimen quiere reactivar en ellos viejas enemistades y otras cuestiones sobre la tierra, y una necesidad de rendición de cuentas sobre estas diferencias tribales.

Quiero mostrar a los hijos de una nación, la juventud de todo el país, lo que está sucediendo aquí y ahora. Esta Intifada bendita y la gloriosa revolución no se dirige contra las tribus y no en contra de nuestras familias, sino contra la falsedad y la injusticia dondequiera que exista, o dondequiera que ocurra. Dondequiera que haya carga, tanto en Bengasi o Zawia o Trípoli o Sirt o en las montañas o en el Sur, no es una guerra tribal, ni una guerra de venganza. No es la imagen que el régimen quiere hacerte ver, pintando un cuadro de diferencias y de conflictos de las antiguas tribus de todo el país. Disputas que han quedado obsoletas en el transcurso de las generaciones olvidadas y borradas de la memoria. Desde una edad de ignorancia, prohibida por el Islam.

Por el Islam que prescribe que los hermanos en la fe están por encima de todas las otras hermandades y la adhesión al Islam, sobre otras lealtades.

Por incitar a la ira y la promoción de la ignorancia que está prohibido en la ley de Dios.

Por ello es obligatorio para los Custodios, los ancianos, los sabios y los líderes tribales se adhieran a esta ley y para aconsejar a los jóvenes a seguir siendo cautelosos de esta traición a la patria, y los hagan sentirse obligados a mantener una firme oposición a esta intención de la mentira. Y hay que renegar de todos aquellos que crean la rabia y la mentira entre ustedes.

Y esto es lo que ahora se requiere de los líderes de nuestras tribus, los custodios, por si ven la maldad en el uso de estas armas, entonces prevénganlo allí mismo

. [Discurso a la nación del líder espiritual y religioso, el jeque Al Sadek Gheriani, publicado por Al Jazeera, el 10/03/2011]

"El jeque Al-Gheriani está en la clandestinidad debido a que el régimen trata de evitar sus intentos de hablar con la nación y legitimar este levantamiento", dijo el contacto.


Siga los sucesos on-line de la revuelta en Libia, en el Blog de Al jazeera.

El ocaso de los auto elegidos

Llega un momento en que una estresante ausencia de perspectiva hacia la prosperidad que los regímenes opresivos infringen en la población, simplemente los hastía y enardece. No es la panacea, pero las libertades individuales que ofrecen los sistemas políticos de occidente, como tales, bastan para inspirar una viabilidad no hallada de mayores opciones de desarrollo individual que por si sola devuelva ese mínimo de esperanza al parecer perdida en los pueblos declarados en rebeldía en el norte de África.

Solo imaginemos a nuestras imperfectas democracias siendo amenazadas por las ambiciones de algún déspota que con artimañas pretenda prolongar su mandato perennemente, el pueblo, así estuviera cegado por algún tiempo con algún tipo de prebenda manipuladora, simplemente comenzaría a darle verdadero valor a su libertad y tarde o temprano haría tragarse el polvo de su propia retirada al insensato. Ahora imaginemos a un gobernante ya casi perpetuado en el poder cercano al medio siglo y sin visos en la población, de alcanzar, en algún futuro aunque sea lejano, alguna posibilidad de democratización de su país, pues, en un arranque de desquiciamiento ideológico el "lider" revolucionario que un día les hiciera creer luchaba por la libertad de los oprimidos, decidió -muy al estilo monárquico de cuyo sistema él supuestamente libró al país-, que solo los especímenes de su propia progenie estaban destinados a gobernar su país habiendo para ello y sin ningún pudor designado ya a su primogénito (Sayf al-Islam al-Gaddafi en Libia), para la sucesión del magno cargo. Que decir ante tamaña desfachatez, y por quien sentir aflicción. ¿Por un pueblo al que se le restringe su derecho a la mas fundamental de las libertades y se le reprime salvajemente, o por un hombrecillo que no es capaz de gobernar sus propios actos avasallados por sus personales apetitos de poder?

¿Será por eso que los, todavía regímenes de corte dictocrático de esta parte del continente comienzan a sentirse nerviosos? Cuando hablo del pueblo, hablo de las mayorías no merecedoras de los favores que algún o algunos grupos privilegiados que en casos como estos en los que la subordinación está supeditada a la fuerza opresiva, suelen ser una opción compartida muy lucrativa de soporte a tipos absolutistas de gobierno.

Aquellos que pretenden defender a Muammar Gaddafi, atribuyendo a terceros una soterrada intencionalidad de apoderarse de sus recursos energéticos (petroleo), y sin poco importarles los cientos de asesinados (a estas alturas habrían superado el millar), mediante el uso ilegal de un poderío militar que parece reducida a la mínima expresión de guardaespalda personal del tirano, en estos tiempos de cerrada fiscalización internacional luego de lo ocurrido en Iraq, simplemente dice suficiente de su precaria condición dirigente y de lo que las masas verdaderamente representan para los intereses de este tipo de "líderes" de corte mesiánico, en tanto la posibilidad de exterminio parece una probabilidad dentro de la agenda que debe ser muy tenida en cuenta por sus incondicionales. Un gobernante, o es capaz y se deja querer por su pueblo pidiéndole la renovación de su respaldo en elecciones libres, o simplemente se va y deja que otro más capaz les brinde aquello que creen es tiempo ya merecer.

Si no conociéramos las historias de prepotencia de más de un miembro de la familia Gadafi, capaces de argüir cualquier historia con tal de justificar sus atrocidades, podríamos darle algún nivel de credibilidad a la historia esgrimida recientemente de Al Qaeda como los probables incitadores de la violencia en Libia, a estas alturas de la crisis, más parece un acto de desesperación de un temeroso hombre que balbucea al ver muy próxima la inminente caída de su régimen.

Parece olvidar el señor Gaddafi que ese pueblo al que mata sin piedad, es dueño de buscar su propio destino en su propia tierra, y que tanto aviones como bombas con las que hoy se les masacra sin piedad, así como las sedas que a él lo visten o el dinero con el que su hija se educa en un país imperialista, son también propiedad de ese pueblo que sus tributos sostienen, y que un país no es feudo familiar de nadie sobre el cual decidir que antojo implantar como sistema de gobierno. Que diga a todo el mundo, en que lugar sagrado está grabada la consigna divina que lo hace, junto con su familia, predestinados de gobernar Libia de por vida. Y si muy seguro está de las prerrogativas y permisibilidades de algún dios transigente, que no olvide que hay en el mundo exterior una justicia internacional muy especialmente dedicada a los delitos de lesa humanidad ante la cual tarde o temprano habrá de rendir cuentas.

En los siguientes enlaces, Ud. podrá apreciar los vídeos de la desproporcionada carnicería desatada por Gaddafi en contra de su propia gente -si así se puede denominar todavía a una relación verdugo/víctima tan dispar, en medio de cuya arbitrariedad se está asesinando tanto a civiles como a militares en rebeldía en Libia, todo lo contrario a lo ocurrido en Egipto adonde el ejército de forma integral se negó a atacar a los manifestantes alzados pacíficamente contra un régimen ¿dinástico?. Más aun, en ciertos casos hasta fueron defendidos de los matones a sueldo que pretendían encender la chispa de la violencia en una manifestación pacífica. Insisto en el poco olfato político de estos "gobernantes" en tiempos en los que los padres o los padrastros ya no son más requisitos suficientes para decidir los destinos de un pueblo.

No olvide, este enlace lo conduce al blog de Al Jazeera que viene haciendo un seguimiento on line muy cercano en la crisis de Libia.

Libia: Ajdabiya se proclama "ciudad libre" y pide...

El otrora revolucionario, tarde o temprano demostraría que lejos estaba de serlo -si serlo es revertir el orden anómalo del estado de cosas-, cuando, una vez al alcance de sus manos toda posibilidad de cambio, equidad y libertad que tanto pregonaba, el poder y sus concesiones le resultaba demasiado oneroso para perderlo.

Historia de una infamia - Partes IV, V y VI

A continuación la transcripción de dos de los 3 vídeos que completan la colección de la entrevista hecha a un supuesto resguardo de Vladimiro Montesinos por el periodista Nicolás Lucar, y cuya difusión ocasionara que el entonces Presidente de la República designado por el Congreso de la república Don Valentín Paniagua, como se esperaba, saltara hasta el techo poniendo en su sitio al periodista. Actitud que otros políticos mencionados en la entrevista nunca emularon vaya a saberse porque razón, en especial aquellos nombrados en el vídeo VI, el mismo que, aprovechando cierta demora en la transcripción, fuera convenientemente manipulado.

Para aquellos interesados en su contenido, el título del vídeo en mención es el siguiente "Nicolás Lucar y su testigo acusa a Paniagua (VI Parte)" [ojo que el título, asumo que por error, es igual al del vídeo parte IV]. Su URL es: http://www.youtube.com/watch?v=ByCKrNNmn3M

Lamentablemente para el tipo de políticos que creen en la "prescribilidad" de la noticia, este blog nunca cesará en su búsqueda de hallar alternativas a esa torpe manía de esconder la basura bajo el tapete como solución a sus problemas de corrupción, tal es el caso del vídeo en el que Cesar Hildebrandt plantea las interrogantes del caso al cuestionado tema de los supuestos pagos de parte de Vladimiro Montesinos a los estudios de la candidata Keiko Fujimori en los Estados unidos hasta hoy no esclarecidos en el Poder Judicial, solo por citar un ejemplo. Sacarlo de circulación solo ocasionó la incorporación de otros dos y con mucho mayor detalle.

Por ello, tratándose de una grosera manipulación premeditada, del mismo modo que se hallara la forma silenciar el contenido de este sexto vídeo, manos diestras estoy seguro, serán capaces de recuperarlo y hacerlo público como se debe.


VÍDEOTRANSCRIPCIÓN PARTE IV
Leyenda: T: Testigo NL: Nicolás Lucar

T: Por eso que sigue funcionando esa empresa.
NL: Es decir hubo una relación entre Montesinos y Zevallos?
T: Claro, ellos han hablado
NL: Cuando estaba prófugo incluso?
T: Si, yo lo he recogido. Bueno no fui yo, pero los que trabajábamos allí...
NL: O sea, Zevallos estando prófugo ha sido recogido y llevado al SIN para conversar con Montesinos y devuelto a su escondite?
T: Sí

[Pausa publicitaria del minuto 0'28" al 7'05"]

LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN
N.L.: Genero Delgado Parker, que relación tenía con Montesinos?
T: A GDP lo he visto una vez nada más
N.L.: En que año, el 98?
T.: A GDP, si, mas o menos en esos últimos años.
N.L.: Pero que iba a hacer, que relación..?
T: No se que iba a hacer, pero yo lo he visto una vez: Habrá ido varias veces, pero yo si lo he visto una vez.
N.L.: Y Ernesto Schultz, el de Canal 5?
T.: Schultz no iba, pero yo se que el nexo y el trato directo de Montesinos, del manejo de Montesinos y el canal 5, era Alejandro Guerrero. Alejandro Guerrero caminaba así, uno le daba la mano para caminar y se da cuenta que era un maricón, pero así andaban, salían a caminar por las instalaciones del SIN y conversaban. O sea era abierto lo de ellos. Y Alejandro Guerrero no llegaba a escondidas para que nadie sepa que llegaba. A.G. llegaba con su cheroke y se estacionaba ahí en el medio del SIN, subía a las oficinas de Montesinos, de ahí bajaban y se iban caminando por todo el SIN, y no creo que hayan coordinado sus exploraciones al Manú.
N.L: Entonces fue una relación política esa relación, y hasta cuando se ha mantenido esa relación?
T: Hasta que yo me salí todavía seguía llegando...
N.L: El año 98?
T: El año 98.
N.L: Y como era con los otros medios ¿Con el 2 [canal] era así también?
T: Claro, le daba, por eso que el 2 sabía todo. Todas las facilidades era para el 2. Todo sabía el 2, pero lo que sabía el 2, todos decían ¡No! están especulando. No esa era verídica porque se la daba el mismo Montesinos. Nosotros se lo hemos llevado. Anda llévate estos sobres allá.
N.L: Y a quien se lo entregan, porque Baruj decía que se lo entregaban a Julián Cortez que era un infiltrado del SIN y eso?
T: No, se lo dábamos nosotros. Llegábamos a la puerta y el mandaba, Baruj mandaba no se a uno de sus ayudantes, su seguridad no se. Llegábamos y por radio nos [anunciaban] a nosotros. Ya, saco de tal color, está en la puerta, uds. vayan nomás y se va a acercar al carro. Nosotros llegábamos nomás, se acomodaba el saco, le entregábamos el sobre...
N.L: Y el sobre con que, con información..?
T: Claro..., el sobre nos lo daban directamente del despacho de la alta dirección del SIN...
T: Con información sobre que decían los noticieros, de Contrapunto, así..?

LOS VISITADORES DEL SIN
N.L: Quienes eran los políticos que iban a las oficinas del SIN?
N.L: Martha Chavez iba...
T: Martha Chavez iba, su casa era. (Fin del vídeo parte IV)




VÍDEOTRANSCRIPCIÓN PARTE V

T: Martha. Sedecía que comenzó a ir Joy Way. Yoshiyama, Yoshiyama es uno que se le empaló a Montesinos.
N.L: Se enfrentó a Montesinos
T: Se enfrentó a Montesinos. Así abiertamente. A mi me han dicho que converse contigo, a mi no me vas a venir a decir que cosa voy a decir.
N.L: Y quien le había dicho, el presidente?
T: Dice que le había dicho el presidente que cuando vaya a coordinar para ver como se hace. Pero parece que como siempre había sido altanero quería mandar, hacer y deshacer y Yoshiyama se paró así diun de repente y le empujó así la mesa y le dijo. Yo he venido a conversar contigo, tu no me vas a mandar a mi.
N.L: Y ahí terminó la relación entre ellos...?
T: Y ahí terminó. Ni siquiera bajó y dijo. Ya está bien le dijo, porque allí lo van a llevar, le dijo que baje por una escalera. Yoshiyama agarró y dijo, ya si ya me voy y bajó por la otra escalera.
N.L: O sea que hubo una ruptura...
T: Sí, ahí si se pelearon.
N,L: Pero que otros políticos habían, por ejemplo Ferrero, Carlos Ferrero que ahora es el presidente de...
T: Carlos Ferrero también ha ido un montón de veces. Si dice que el iba a coordinar porque lo mandaban, porqué el no entraba por la puerta principal, el entraba por la cochera, la entrevista era privada con Montesinos.
N.L: Es decir no iba a coordinaciones con el gobierno, habían dos accesos diferentes, es decir un acceso oficial digamos?
T: El acceso oficial era por la puerta principal y lo dejaban en una puerta que se llamaba alfa y un servicio que lo conectaba directamente ahí. En el alfa lo esperaban los ayudantes del Dr. Pero el no entraba por esa puerta.
N.L: El entraba por atrás...
T: El entraba por una cochera que se levanta la puerta y de ahí hay una conexión directa a la oficina de Montesinos.
N.L: Para no ser visto digamos...
T: Para no ser visto por nadie. Todas las lunas de los carros eran lunas polarizadas...
N.L: Pero que tipo de conexión había entre ellos?
T: Siempre hablaban, llegaban...
----
T: Absalón. También ha desfilado por el SIN. Susy Díaz.
N.L: Susy Díaz?
T: Susy Díaz. Nosotros la hemos recogido a Susy Díaz, o sea por donde uno entra normal por la puerta principal donde uno no lo ve. O sea creo que no entró como congresista sino entró como amiga.
N.L: O sea habían diferentes puertas para entrar?
T: Diferentes puertas...
N.L: Diferentes salas de recepción también...
T: Si, diferentes salas...
N.L: Los jefes del Poder Judicial iban? Por ejemplo, Portillo iba en las últimas elecciones?
T: Portillo sí.
N.L: Era asiduo concurrente, coordinaba con Montesinos?
T: Asiduo no, pero varias veces que yo he vuelto a ir pero ya no iba por intermedio del SIN, estaba trabajando con los Venero.
N.L: Has encontrado allí a Portillo.
T: A Portillo.

LOS VÍDEOS
T: En el año 91, 92, cuando estaba trabajando con ellos, solamente comenzamos con ellos: Escuchar los teléfonos, las llamadas, se comenzó. Pero ya después ya del 93, 94 se comenzó las grabaciones, comenzaron a poner cámaras en toditititas las oficinas, no hay oficina del SIN que no tenga una cámara.

T: Hubo un problema con la marina entre los generales, una pérdida, una agarrada de millones de dólares dentro del presupuesto de la marina creo, entonces Montesinos quería agarrar a tres de alta graduación, y ordenó que los vayan a detener. Para que le den cuenta a el pe supongo, el quería que lo agarren y que lo lleven al SIN. Y hubo una reunión de oficiales y generales de la marina. En la reunión de oficiales y generales, acordaron, dijeron que de esta ya no pasa este huevón ya, ya se está pasando. Mandar detener..., y parece que ahí sabían que Montesinos tenía plata, y dijo todo lo que se está llevando y...
N.L: Es decir que fueron los marinos los que soltaron el primer vídeo?
T: Los marinos. El vídeo de Kouri lo suelta la marina. En la parte de atrás de la oficina de Montesinos hay un cuarto chico. En ese cuarto chico guardaba toditititos los videos, no había ni una oficina ni ningún carro que no tenga ni micro, ni cámara. Nada, hasta el restaurant tenía uno.
N.L: En el SIN todo se gravaba.
T: Todo se gravaba.
N.L: Y ese video lo sacó gente de la marina del archivo
T: Entonces después de todo eso de que los generales de la marina toman esa decisión, porque es un círculo cerrado la marina. Toman esa decisión de que tenían que deshacerse de Montesinos, porque ya se estaba pasando, lo obligan, lo obligan al general Rosas, que busque la forma de cagarlo, y todos sabían que...(Fin del vídeo parte V: 5' 04'')

Nicolás Lucar y su testigo acusa a Paniagua (V Parte)



VÍDEOTRANSCRIPCIÓN PARTE VI
[...pendiente]

Nicolás Lucar y su testigo acusa a Paniagua (VI Parte)


fuente: www.youtube.com

Egipto: un pueblo que solo anhela conocer la democracia

Lo dicho, aquellos que acceden al poder por vías diferentes a las que las civilizaciones democráticas exigen de sus ciudadanos, mediante el voto y la participación libre de todas sus expresiones políticas, máxime si un pasado lleno de subordinaciones y mandatos de la vida militar rigen su conducta completamente jerarquizada, parecen irremediablemente destinado a ser echado por la fuerza pues su capacidad de análisis jamás contempla la posibilidad de la sana alternancia en el poder, o lo que es mejor, dejar un legado por el cual ser recordado con honor.

El caso del presidente Hosni Mubarak es patético caso de aquel que se cree insustituible; que ha sido programado para iniciar su fortuito paso por el poder pero para nunca terminar. Lleva 30 años al mando de Egipto; no contaba con un vice-presidente que pudiera ser una opción de estabilidad en casos de emergencia política como la actual hasta el reciente sábado, cuando ya en medio de la marea social fuera escogido para el cargo Omar Suleiman, un total desconocido para muchos y poco popular hombre de confianza de Mubarak,; pero eso no es lo peor, y esto no lo dice solo la oposición política egipcia, su hijo Gamal estaba siendo preparado para sustituirle. ¡Ajá, la dinastía Mubarak!

Sin embargo, siempre habrá tiempo para la enmienda en tanto los movimientos radicales no se aprovechen del caos que generaría la represión y ese estado de torpeza que al parecer es la epidemia mas contagiosa de los tiempos políticos actuales. Tiene suerte Mubarak de que las motivaciones de las protestas no sean políticas, pero, cuanto durará ello, solo el tiene la respuesta.

El sano y oportuno arte de bloguear.

El siguiente es un informe actualizado del blog de Al Jazeera y su personal en El Cairo, Alejandría y Suez, sobre todo lo que sucede en Egipto, en particular en la Plaza Tahrir adonde grupos violentistas afines a Mubarak asolan a los manifestantes probablemente con la loca intención de buscar una reacción que abra el camino a la represión oficial.

(Todas las horas son locales en Egipto, GMT +2) [Recuerde las siete horas de diferencia con la hora peruana]

23:59 El blog en vivo ahora continuará en un nuevo post para el 3 de febrero - haga clic aquí. [En Inglés]

23:55 John McCain, el senador de Arizona, EE.UU., ha publicado un Tweet instando a Mubarak a "renunciar y abandonar el poder".

23:26 Los enfrentamientos han estallado entre los manifestantes anti-Mubarak, y los partidarios de Mubarak en Riad Abdul Menim Square, cerca de la plaza Tahrir, en El Cairo.

23:11 Egipto de nuevo en línea.

23:06 Manifestantes Pro democracia luchando en las barricadas de metal al unísono, en la celebración después de hacer retroceder a los grupos pro-Mubarak.

22:55 Lo último de la producción de la web de Al Jazeera en la Plaza Tahrir, El Cairo:

De pronto la multitud pro-Mubarak se retira y los manifestantes pro-democracia mueven una pared móvil de escudos de metal hacia un nuevo frente mucho más arriba.

Una batalla lateral estalló calle abajo detrás de las líneas pro-Mubarak, con lanzamiento de piedras y cócteles molotov.

Un vehículo blindado abrió fuego al aire, disparando marcadores rojos a lo largo de El Cairo, en un aparente esfuerzo para dispersar / asustar a la gente a favor de Mubarak, que se contrae de nuevo.

Los manifestantes pro-democracia están ahora avanzando su línea de escudos de metal escalonada cada vez más lejos y parece que han cobrado impulso decisivo.

22:45 Los enfrentamientos en la plaza Tahrir que son descritos como medievales. -Los partidarios anti-gobierno están moviendo sus improvisadas barricadas de metal lentamente hacia adelante, una a una.

22:37 Manifestantes anti-Mubarak, todavía en la plaza Tahrir, donde están siendo atacados por grupos que se cree son partidarios de Mubarak. Al Jazeera los muestra con un cartel que dice "El Mundo dice que es tiempo que te vayas Mubarak".

22:27 Nouraddin Adbulsamad, Ministro de Antigüedades egipcio, en vivo en Al Jazeera. Él hace un llamado a Mubarak a dimitir, acusándolo de querer "incendiar todas en Egipto".

22:18 Noticias de última hora en Al Jazeera ahora: se escuchan disparos en el centro de El Cairo, cerca de la plaza Tahrir, donde decenas de miles de manifestantes anti-gubernamentales están acampando.

22:13 Philip J. Crowley, Subsecretario EE.UU., denuncia los ataques violentos contra los manifestantes pacíficos y periodistas.

Después de días de protestas pacíficas en El Cairo y otras ciudades en Egipto, hoy vemos los ataques violentos contra los manifestantes pacíficos y periodistas. Los Estados Unidos denuncia estos ataques y pide a todos los que se manifiestan actualmente en Egipto, hacerlo con toda tranquilidad.

Estos ataques no sólo son peligrosas para Egipto, sino que son una amenaza directa a las aspiraciones del pueblo egipcio. El uso de la violencia para intimidar al pueblo egipcio debe parar. Exhortamos enérgicamente a la moderación.

22:01 Un humo negro sale desde algún lugar muy cerca de la pared oriental del Museo Egipcio, entre la multitud pro-Mubarak.

21:40 El productor de Al Jazeera web muestra a través de este video que tomó al principio del día, cuando los grupos pro-Mubarak, atacaron primero a los manifestantes anti-gubernamentales que se manifestaban en la Plaza Tahrir.

Entre los grupos pro-Mubarak, durante el lanzamiento de piedras


...Continuará

fuente: Blog Aljazeera

Asesinato colateral

Esta es una publicación traducida al Español extraída de la página www.collateralmurder.com, la misma que con un título muy adecuado: "Asesinato colateral" narra la historia de siempre, una muy lucrativa maquinaria de muerte; muertes absurdas cruzadas en su camino; negligencias disfrazadas de error; vanos intentos por justificarlas y encubrirlas sacando a relucir otro no menos poderoso mecanismo de persecución y silenciamiento disfrazado de desagravio. En suma, todo, menos aquel tan digno como extinto "mea culpa" que pueda dar inicio de un vez por todas, a una re-consideración de una larga cadena de errores cometidos y de su rectificación.

En fin, saque usted sus propias conclusiones, pero nunca, nunca permita que pase desapercibida su indignación.

Actualización:
El 6 de julio de 2010, el soldado Bradley Manning, un analista de inteligencia de 22 años del Ejército de los Estados Unidos en Bagdad, fue acusado de revelar este vídeo (al parecer después de hablar con un periodista delator). El informante tras los papeles del Pentágono, Daniel Ellsberg, ha denominado al señor Manning un "héroe".
Actualmente se encuentra en prisión en Kuwait. Al personal del Apache y a aquellos detrás de la cubierta presentados en el vídeo, aún no les han sido levantado cargos.

A las 10:44 EST del 5 de abril de 2010, Wikileaks hizo público un vídeo clasificado del Ejército de los Estados Unidos que muestra la matanza indiscriminada de más de una docena de personas en el suburbio iraquí de Nueva Bagdad -incluidos dos nuevos miembros del personal de noticias de Reuters.

Reuters desde el momento del ataque ha estado tratando de obtener el vídeo apelando a la libertad de información, sin éxito. El vídeo filmado desde un helicóptero Apache armado, claramente muestra el asesinato no provocado de un empleado de Reuters herido y de sus rescatistas. Dos niños pequeños confundidos en el rescate fueron también gravemente heridos.

El ejército no reveló como fue muerto el personal de Reuters y declaró que no sabía como habían sido heridos los niños.

Luego de las demandas de Reuters, el incidente fue investigado llegando a la conclusión que las acciones de los soldados estaban acorde con el derecho en conflictos armados y con sus propias "reglas de compromiso"

En consecuencia Wikileaks hizo público los Reglamentos clasificados de compromiso para 2006, 2007 y 2008, revelando estas normas antes, durante y después de los asesinatos.

Wikileaks ha publicado tanto el vídeo original de 38 minutos y una versión corta [de 17 minutos] con un análisis inicial. Se han añadido sub-títulos de las transmisiones radiales a ambas versiones.

Versión corta


Wikileaks obtuvo este vídeo así como los documentos justificativos por una serie de informantes militares. Wikileaks hace todo lo posible de verificar la autenticidad de la información que recibe. Nosotros hemos analizado la información sobre este incidente de una variedad de material fuente. Hemos hablado con los testigos y periodistas involucrados directamente en el incidente.

Wikileaks quiere asegurarse de que toda la información filtrada que recibe tenga la atención que merece. En este caso en particular, algunas de las personas muertas son periodistas que simplemente estaban haciendo su trabajo: poniendo sus vidas en riesgo con el fin de informar sobre la guerra. Iraq es un lugar muy peligroso para los periodistas: desde el 2003 al 2009, 139 periodistas fueron asesinados mientras hacían su trabajo.

Versión completa


El testimonio del soldado Ethan McCord